1.四问特斯拉车祸:刹车灯亮了特斯拉刹车灯亮

2.特斯拉称“潮州2死3伤”事故鉴定机构由警方选定,涉事家属表示不认可

3.特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款

4.集体不满!“甩锅大户”特斯拉缺席央视“3·15”晚会!「愉观车市」

连撞11车特斯拉车主,连撞11车特斯拉车主发声了

近日,特斯拉因为深陷"交付门"而频上热搜。但是没关系,新的新闻点又有了,特斯拉注定是无法从热搜上下来了。

最近,网上开始疯狂传阅一则特斯拉Model?3发生严重碰撞事故的视频。视频中驾驶员陈先生开着一辆特斯拉Model?3在停车场内撞了多辆其他车辆,造成其他车辆损毁严重,而涉事的特斯拉Model?3也未能自保,车头部分已经被完全撞毁不说,驾驶员陈先生也受伤严重。

视频中的特斯拉Model?3速度非常快,首先冲撞了停车场的拦截杆,然后猛烈的撞上了停车场内的其他车辆,而Model?3本身也直接翻身在地。

驾驶员陈先生事后接受媒体采访时表示,发生事故时,其驾驶的Model?3忽然车辆制动失灵,才导致了事故的发生。而他在驾驶该车时,并没有开启车辆的任何辅助驾驶功能,属于是驾驶员手动操控。而车辆在开始突然加速且失控时,陈先生表示自己已经采取了紧急制动措施了,但显然,车辆的紧急制动系统并没有起到任何作用。另外,陈先生也表示,自己会将车辆送去相关检测部门进行检验,从而调查和判定车辆发生失控事故的真正原因。

更让人觉得更可怕的是,虽然并未界定出事故的最终责任,但对于特斯拉来说,发生"失控加速"事故已经不是第一次了。而且频率也还算频繁。

今年7月份,根据国外媒体的报道称,因为特斯拉Model?3车型存在的突然加速问题,特斯拉被美国11个州的23名车主起诉。诉讼还表示,除了特斯拉的Model?3车型,Model?X和Model?S车型也存在着该款特别可怕的"突然加速"问题。问题使得车辆在没有司机提示的情况发生突然加速的状况,而且是在没有人踩加速踏板的情况下,车辆居然可以突然全速加速或是处于超高速行驶的状态。

今年6月份,也有车主正常行驶时发生自动提速的状况,车辆忽然从50km/h的情况下自动提速到127km/h,而且踩刹车无效,所以车主最终选择撞土堆自救,而车辆也翻车起火了。

今年1月份,美国国家公路交通安全管理局也收到请愿书,请愿书中明确标明了关于特斯拉车型具有"意外加速"情况的127起投诉,而且涉及123辆车和110起撞车事故,其中52人在撞车事故中受伤。请愿书中涉及的车型包含特斯拉2013年-2019年生产的包括Model?3、Model?S和Model?X在内的多款车型。

请愿书中还表示,车主在驾驶特斯拉车型时试图将车辆停在车库或是路边时车辆就突然发生了加速情况,另外有车主表示,突然加速情况在交通行驶过程中和使用自动驾驶辅助系统时也会发生。

而该请愿书则认为,特斯拉车辆存在严重的安全隐患,请求召回50万辆涉及"突然加速"安全隐患的车型。

而特斯拉针对情况情况给出的回应是:关于特斯拉车辆的安全隐患问题纯粹是做空者对于特斯拉的恶意抹黑,特斯拉车辆实际上并不存在"意外加速"的情况。特斯拉在分析了解每一起车辆意外加速事件的驾驶数据后发现,特斯拉所有车辆在事件中都按照设计要求在正常运行。而突然加速的情况发生,只有当驾驶员让汽车加速时才会发生。而且驾驶员踩下制动踏板后,车辆也会正常减速或是停止运行。并且特斯拉车辆的制动踏板比加速踏板具有更高的优先级,也就是说,如果同时踩下制动踏板和加速踏板,加速踏板将不产生作用,而制动踏板会产生作用。

其实不难发现,每次发生突然加速事故时特斯拉给出的回复都是车辆没问题,制动系统和加速系统均没问题,事故是人为引起的。

但毕竟是存在极大安全隐患的问题,希望早日能够有相关检测部门给予最终的准确判定。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

四问特斯拉车祸:刹车灯亮了特斯拉刹车灯亮

11月18日深圳,一辆蓝色?特斯拉Model?S突然加速,撞开了一辆出租车,然后继续加速撞上了一辆货车尾部。

这辆车的行驶状态比较特别,先是很低的速度在蠕行,随后迅速加速,而且第一次撞车之后依然没有减速。

这种操作是比较违背常规的,而且全程车辆的主动安全系统也没有介入。车主宣称是车辆失灵,特斯拉则声明是车主驾驶不当导致,双方未能达成一致。

实际上这远不是特斯拉在国内的第一起“失控”事件,随着Model?3去年年底正式国产,到疫情之后迅速大卖。

特斯拉近半年内,已经发生了足足9起疑似“失控”案件。司机均宣称是车辆突然失去控制,特斯拉则表示是车主操作不当,到底谁在说谎呢?

(1)事故频频,永远没有结论的罗生门

从5月21日杭州赵女士在地下车库遭遇第一起“失控”事件开始,特斯拉几乎每隔一段时间就会出现一次“失控”事件。基本都是突然加速,最严重的一次是四川南充的一名用户,在富民街西门市场上车辆突然失控,造成2死6伤。

目前反响比较大的有9起事件,除12月12日北京那一起事件,未公布车主具体信息之外。其余8位车主刚好是4男4女,可见也并不是说都是女司机,错把油门当刹车,或者刹车当油门。

特斯拉的回复也比较千篇一律,比如此次深圳的“失控”事件,特斯拉的回复就是,根据它们的后台数据显示,在车辆加速到发生第二次碰撞,期间驾驶人一直深踩加速踏板,而没有踩刹车,因此车辆才会一直加速。

包括之前南昌的一位车主陈先生也是,车辆超高速行驶8km,然后撞土堆烧毁。特斯拉的回复是后台数据显示,司机一直在踩加速踏板,没有踩刹车。

特斯拉的所有回复都是基于后台数据,目前没有任何证据显示,后台数据是刹车时,车辆突然加速。虽然车主们并不认可,但也无可奈何。

这让功夫汽车想起来当年的高考,确实经常有一些学习本来相当不错的学生,最终考试成绩却是灾难性的。有的确实是发挥失常,有的坚信一定是批阅出现了问题。于是这部分学生就会去做一件事,查分。

那时候的查分是什么样的呢?考生和家长是看不到试卷的,如果要求查分,就会调出你这一门的试卷分数,然后把每一题的分数用计算机加一遍。因为之前本身就是计算机加的,出错的概念趋近于零,因此大部分考生和家长都是失望而归。但纵使如此,每年都还是有爆出来,确实有计算机因为种种原因“加错”的现象。

特斯拉的所谓后台数据其实也是如此,和计算机做加法一样,自然出现错误的概率极低。后台显示加速,车辆当然加速了,至于司机到底有没有踩刹车,这本身就是一个“罗生门”,司机不可能说的清楚,也根本无从证实。

(2)问题频出,控制方式是关键

普通燃油车型刹车,是通过发动机运行,驱动真空泵产生真空。踩下刹车踏板之后,通过真空助力实现刹车。而电动车多采用电子助力刹车,特斯拉也不例外。就是根据踩下刹车踏板的行程大小,电机驱动制动钳夹制动盘来实现制动。

这两者本身并没有什么高下之分,但在控制实现上略有差别,而特斯拉最大的特点是,它的刹车控制与其他电动车也不一样。

特斯拉的制动系统完全是由软件控制,电控运行的,它的全部工作信号,是来源于刹车踏板上的信号传感器。然后特斯拉所有系统的软硬件控制都是一体的,并最终通过总线通讯控制。而且特斯拉的系统内部,传感器和执行器之间,极少采用硬线连接,全部通过总线控制,这一点是很可怕的。

它的优势在于,系统高度集成,极大地降低了布置难度和成本,只要总控制器的系统足够强大,理论上它的控制精度会更高,响应会更快。

缺点就是缺乏后备处理机制,一些都依赖于总控制系统的稳定性和传感器的可靠性。比如普通燃油车,感觉刹车不太好用了,保养一下,或者拆开看一下,是哪个部分出现了问题,它不会一下子就失效。大多数情况会先变得不好用,再失效,并且失效后不会自动恢复。

而特斯拉的刹车失效可能就是一个瞬间,或者一个信号识别不准,它的加速信号也是一样的机理。这个概率极小,但造成的后果可能就是万劫不复的。

事实上,在特斯拉的问题频频爆出之后,已经有大量车主反馈自己也遭遇过类似问题。比如明明挂了R挡,车辆却偏偏往前窜。但这种一般是超低速状态,没有造成严重后果,而且可能系统瞬间就自我修正了。再比如高速的时候,踩刹车没有反应,重启了一下系统就好了,好在有惊无险。

这种情况很难确定到底是哪里的问题,它和传统的机械故障不一样,甚至都不可能复现,维权更是无从谈起,只能说大家开车的时候多多注意了。

(3)自动驾驶变自动辅助驾驶,背后的逻辑是什么?

除了频出的“失控”事件外,特斯拉的另一块心病,恐怕是由于车主采用自动驾驶功能所出现的问题。特斯拉刚刚进入中国时,“Autopilot”的中文翻译是“自动驾驶”,后面因为问题频出,又自己改成了“自动辅助驾驶”。

因为它自己也知道,自己的辅助驾驶技术,仍处在Level?2级别,离真正的自动驾驶还比较远。

比如前不久一辆特斯拉轿车,在高速上撞上了一辆货车。车主的解释是,看四下无人,而且路况良好,就打开自动驾驶功能开起了小差。没曾想突然窜出来一辆大货车,他以为主动刹车功能会触发,没想到并没有,等到自己猛踩刹车,已经为时已晚,还是撞上了。

这个问题小车的责任其实并不算大,但自动驾驶模式为什么没能主动刹车,就值得探究一下了。主要是由于当时的环境决定的,当时天气比较好,阳光很刺眼,再加上货车本身也是白色的,可能导致系统没能及时识别,从而产生误判。

而关于特斯拉启动自动驾驶时,撞上消防车,撞上清扫车,撞上环卫车,或者撞上路边警车的新闻也频出无穷。这些案例单独拿出来本不值一提,但集中到一起,就指向一点。特斯拉的自动驾驶技术,对于静止或者低速运动的车辆,识别能力不足,这是由它的控制逻辑决定的。

事实上目前的半自动驾驶辅助技术,确实能在一定程度上解放驾驶人,但同时也非常容易诱发事故。

因此特斯拉官方一直在强调,使用Autopilot功能时仍然要注意路面和方向盘,它只能辅助驾驶,并不是自动驾驶。但是销售和拥垒们,却一直在吹嘘特斯拉的自动驾驶可以完全“不用管”。

(4)功夫拍案

任何技术都会有一个成熟的过程,比如早期的双离合变速箱,原理上讲应该换挡更快,传递效率更高。但实际用起来顿挫到令人害怕,并且极容易坏。

当累积了足够多的用户数据之后,现在新一代的双离合变速箱,确实已经算是比较好用了。虽然还时有顿挫,但多数时候还是很顺滑,响应很快的。但对第一批车主来说,可能就不知不觉当了小白鼠。

特斯拉在设计上确实有一些较为激进的理念,对或者错目前很难判断,也许它累积足够多的用户数据之后,会越来越完善。但前期尝鲜的用户们,一定要多加注意和小心。

毕竟系统的一点点小小的误差,对用户家庭来说可能就是万劫不复。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

特斯拉称“潮州2死3伤”事故鉴定机构由警方选定,涉事家属表示不认可

特斯拉刹车“罗生门”现更多疑点:刹车灯似短暂亮起、气囊弹出未制动。

全文3603字,阅读约需7分钟

新京报贝壳财经记者林子编辑徐超校对李立军

特斯拉再度陷入了刹车失灵“罗生门”。

日前,广东潮州饶平县一男子称驾驶特斯拉准备停车时,车辆突然失控高速狂奔2公里,接连撞上两辆摩托车和两辆自行车,造成2死3伤的严重后果。

事故发生后,车主家属向新京报贝壳财经记者表示,车主是拥有多年驾龄的老司机,事发当天一直在踩刹车,但刹车失灵。而特斯拉方面则向记者表示,车主全程没有踩下刹车的动作,反而是电门被长期深度踩下。

在这场争论中,记者注意到,该特斯拉在行驶过程中刹车灯短暂亮起、安全气囊弹出后仍然高速前行,这些问题引发更多议论。

此外,还有专家提出机械冗余和车内摄像头可以起防范作用、第三方鉴定和EDR数据可以解开谜题,这些建议是否可行?

11月16日晚间,特斯拉向贝壳财经记者表示,参与此次鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构,由警方选定。在警方的监督下,鉴定工作正在进行。

━━━━━

一问:

刹车灯短暂亮起,是车主踩刹车吗?

在潮州特斯拉车祸事故中,车主亲属陈述,11月5日上午6点59分左右,车主驾驶车辆准备靠边停车,踩下刹车时发现刹车“很硬,无法停车”。

贝壳财经记者在监控视频中看到,监控时间11月5日06时42分22秒,车主驾驶一辆白色ModelY驶入监控画面,车辆向道路右侧缓行,但随后又加速驶出画面。

或许是因为视频时间设置的原因,时间与车主自述无法对应。但一直到视频时间42分31秒驶出画面,ModelY的尾灯在9秒的时间内一直亮起。

▲车主家属公布事故监控视频截图。

不过特斯拉方面向记者表示,视频中特斯拉亮起的半包围的尾灯是示廓灯,刹车灯位于后挡风玻璃处。

车主家属出示的另一张显示,特斯拉的高位刹车灯曾经短暂亮起过。家属认为,这意味着车主在踩刹车,但车没有停下来。

家属表示,当时车辆前方并没有障碍物,因此这不是特斯拉的紧急制动刹车AEB造成的刹车灯亮,而是驾驶员踩亮的。家属认为,这属于“非驾驶员人为的突然加速”。

▲车主家属公布事故监控视频截图。

不过,特斯拉并不认可上述家属的说法。特斯拉方面称,车辆高速行驶过程中刹车灯长时间没有点亮。这和后台数据反映的情况吻合。特斯拉方面称,车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%;车主全程没有踩下刹车的动作。

对于刹车灯亮,特斯拉表示,这是因为行驶期间驾驶员四次短暂按下P挡按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭。

而记者在特斯拉使用手册中看到,特斯拉表示,在紧急情况下,如果制动功能不正常,请长按换挡杆上的“驻车”按钮以停车。而这里的“驻车”按钮正是人们常说的“P挡”。

北京交通广播11月16日报道称,车主王先生驾驶ModelS曾经发生过故障,车主当时只踩了刹车,但系统却提示“两个踏板一起踩下”。

不过上海汽车零部件检测实验室的工程师梦威表示,个案与个案之间很难互相佐证。

“刹车永远是每一辆车优先级别最高、最重要的零部件”,梦威表示,无论未来车辆如何向智能网联、自动驾驶发展,刹车的软硬件配套始终会被车企优先保障。

记者了解到,特斯拉目前采用的是博世生产的iBooster线性制动系统。一般而言,车辆自动察觉需要刹车或驾驶员发出刹车信号后,系统会传达电子信号给刹车盘,以下达刹车指令。

博世中国总裁陈玉东曾公开表示:“iBooster作为博世的明星产品,不仅供应给特斯拉,还供应给其他品牌的厂家,我们保证产品不出问题。”

动力总成工程师安昕向记者表示,目前许多车企都选用了博世的刹车系统,按理说,人们不能保证博世的刹车系统毫无故障,但其他品牌如果出现的“刹车失灵”纠纷较少,而特斯拉出现此类纠纷却较多,那么“刹车失灵”会不会是与特斯拉本身的集成系统更相关,“我们不能说博世肯定没有问题,但从我的角度来看,为什么博世为许多车企提供服务,但只有特斯拉陷入了纠纷,这是需要思考的”。

安昕进一步表示,一般来说,第三方鉴定难以鉴定特斯拉软件系统,主要是因为特斯拉拥有自己的独立、封闭系统。

今年3月,一名用户向媒体公开表示,其岳父驾驶小鹏汽车P7出现车祸,车主认为是“刹车失灵”。小鹏方面回应称,小鹏对数据进行分析后,发现车辆发生事故时处于全电门加速状态,且交警现场勘察发现事故现场无刹车痕迹,与数据分析结果相符。

小鹏当时表示,愿意配合客户寻找具备资质的第三方检测机构对车辆刹车系统进行检测,尽可能地满足客户的合理诉求。

━━━━━

二问:

安全气囊打开,为何车还继续向前开?

在监控视频中,较为明显的另一个疑点在于,特斯拉的安全气囊弹开,但车辆并没有停止。对于为什么安全气囊打开后,特斯拉还会继续向前,梦威推测,这可能与“烟火开关”有关。

▲ModelY前排气囊和安全带位置。图/特斯拉官网

梦威表示,出现这种情况,可能是因为第一次安全气囊爆炸后,碰撞传感器正在工作,但车辆没有把高压断开,“烟火开关”并没有起作用。

“特斯拉的后座下面有一个小开关,我们叫做‘烟火开关’,它一旦‘炸开’,就可以切断整辆车的所有高压电,也包括驱动部分,这时候车辆不应继续向前猛冲”,梦威表示,事故车辆在第一次点爆气囊时,没能顺利切断高压电,车辆仍以高速行驶,可能没有成功触发烟火开关,直到最后一次猛烈撞击后车辆得以停下来,判断最后的碰撞成功触发了烟火开关。

特斯拉销售人员则向记者表示,在安全气囊打开后,车辆再往前开只有一个原因,就是车主踩着加速踏板,“如果车主不踩电门,特斯拉是不会加速的”。

━━━━━

三问:

搭载冗余系统与摄像头,能否避免事故再发生?

有媒体援引专家观点建议,车企可以打造“冗余”的机械控制系统,从而避免单独依靠电子系统,在事故发生时可以备案。还有建议称,可以在油门、刹车处安装摄像头,方便车企事后查证。

安昕向贝壳财经记者表示,其实包括特斯拉在内的不少车企目前都有机械冗余,例如博世本身的制动系统就支持在失灵后强行踩住刹车,并提供机械辅助。

记者在特斯拉使用手册中看到,ModelY标配制动助力器,可在踩下制动踏板时激活制动器。液压助力补偿可在制动助力器发生故障时提供机械辅助。

使用手册中指出,如果检测到制动助力器故障,制动踏板将难以踩下,踩制动踏板时可能会听到声音。要停住ModelY,请用力稳踩制动踏板,其间不要松开或“点刹”。小心驾驶并与其他道路使用者保持安全距离,制动踏板响应能力和制动性能可能会下降。

在安装摄像头方面,梦威表示,如果让车企进行安装,则不太现实:假设真的进行安装,摄像头是否24小时监控?如果24小时监控,会涉及监控数据是否需要储存云端、带宽是否支持车辆实时上传云、车辆是否会因为储存空间不够而设定自动删除?

如果不进行24小时监控,那么假设刹车系统可能失灵,系统是否会在需要监控时失灵而不进行拍摄?

不过,贝壳财经记者11月17日发现,如今在淘宝、拼多多等平台,已经有商家开始售卖“刹车监控”产品。

▲网络平台售卖的油门刹车记录仪。

对于上述产品,曾经担任过河南安阳特斯拉车祸代理律师的河南豫龙律师事务所律师陈贞向记者表示,摄像头拍摄的画面,可以当做证据使用。

但他也提醒,监控需要拍到脚在刹车踏板但车还在行驶的画面,这样才能形成完整的证据链。最终法院需要结合行车数据的时间点或者行车记录仪的监控时间进行判定,否则会出现“脚踩刹车时间”与“系统刹车制动”不一致的质疑。

“存在时间误差的情况,该证据就存在瑕疵,因此车主需要考虑拍摄角度问题”,陈贞表示,如果摄像头拍全身画面,脚部画面可能无法准确拍摄,如何兼顾窗外、全身、脚部画面三者同步,需要再考虑。

━━━━━

四问:

第三方鉴定与EDR数据,可以复原真相吗?

在这起“罗生门”中,第三方鉴定与EDR数据也成为了关注焦点。

特斯拉表示,目前车辆的鉴定工作正在进行,参与此次鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构,由警方选定。

但是,车主亲属却向贝壳财经记者表示,潮州警方委托上海某机构对车祸车辆进行第三方鉴定。“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据,特斯拉方面没有表态,我们不认同此次鉴定”。

对此,新京报贝壳财经记者致电多家汽车检测机构。不少机构表示,可以为车辆进行硬件方面的检测,但如果是软件或系统存在问题,以机构现有技术,不能保障检测出来。

而在EDR数据方面,梦威向记者表示,每辆特斯拉都带有EDR,即事故数据记录器,可以被看作汽车上的“黑匣子”,它被用于记录、收集车辆事故发生前后的信息,以便于事后分析。他认为,此次车主与特斯拉的证词在多个方面都存在矛盾EDR就成为了最关键数据。

多名业内人士均向记者表示,显而易见的是,特斯拉仍然可以再进一步提供更多数据,尤其是电机扭矩和黑匣子EDR中的数据,成为了如今的破题关键。

值班编辑康嘻嘻

特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款

11月17日,特斯拉方面向红星资本局表示,参与“潮州2死3伤”事故鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构,由警方选定。

在警方监督下,鉴定工作正在进行,最终事故鉴定结果需等待警方通告,一切以警方公布的信息为准。特斯拉遵从警方和鉴定机构的安排,现阶段的工作是全力配合各项调查工作。

事故现场照片据微博用户@詹丘比

据涉事车主家属詹先生11月15日晚发布微博显示,其在11月15日前并未收到特斯拉提供的后台行车数据,并于11月15日当天多次联系特斯拉方面未果。而对于潮州警方委托第三方鉴定机构对车祸车辆进行鉴定,涉事家属表示不认同。

潮州警方表示,此次第三方鉴定正常进行,如果亲属不认可,可以进行申诉。

11月16日,车主家属接受媒体采访时表示,当天早些时候,在饶平县三饶停车场,由交警、特斯拉、某保险公司等方参加的鉴定启动,读取关键的车辆EDR数据。

截至目前,第三方鉴定结果尚未公布。

红星新闻记者吴丹若

责编任志江实习编辑罗宇婷

延伸阅读:

特斯拉撞人车主儿子:父亲很愧疚危急关头还想别撞人

近日,在广东潮州,一辆特斯拉小车缓缓靠向路边,尚未停稳时突然加速冲上路面,接连撞倒多辆车后才停下。11月15日,涉事特斯拉车主家属表示尚未拿到后台行车数据。11月16日,特斯拉客服告诉南都记者,目前,涉事车辆同车型车辆仍在正常销售中。

车主家属:目前还未拿到行车数据

南都此前报道,涉事特斯拉车主的儿子詹先生曾表示,11月5日早上,父亲驾驶车辆准备靠边停车,踩下制动踏板时发现制动踏板很硬,踩不下去,继续深踩后依旧无法停车,便选择连续按P档,但车辆仍然没有反应。车子驶上公路后却突然自动加速,中途猛踩刹车也毫无作用,车速越来越快。车辆快速行驶约1公里后,避让不及撞到一辆摩托车,随后又擦碰到一辆自行车。一个轮胎已爆胎的情况下,车子仍高速冲到了1公里以外的地方才停下来,其间接连撞倒了多台车辆。

针对该起事故,特斯拉公司回应称,后台数据显示,车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%;全程没有踩下刹车的动作;行驶期间驾驶员四次短暂按下P档按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭。

11月15日,涉事特斯拉车主的家属在微博发文称,自己目前尚未收到特斯拉提供的后台行车数据,“我们从事发第二天开始联系特斯拉服务中心,具体什么时间以什么形式给到我们,工作人员并没有做出正面回答。”

特斯拉:涉事车型MODELY仍在正常销售

詹先生告诉南都记者,该起事故造成的人员伤亡,都是附近村子的居民。

11月5日事发当天,詹先生一家到死者家中道歉。其表示,“我前后一共垫付了大约5万元医药费,保险公司垫付了18000元,还有其他商业险没有处理。”

“我爸说当时车速应该有100~200km/h,危急关头他也想尽量不要撞到人,造成这个结果他感到很愧疚。”詹先生告诉南都记者,“我们也比较急切,希望早日调查清楚,接下来还涉及到家属的赔偿问题。”

11月16日,特斯拉公司客服向南都记者表示,关于潮州特斯拉事件,已有相关部门介入以及第三方机构鉴定,现在还没有进一步的调查结果,特斯拉会积极配合调查,希望早日查明真相。

据了解,涉事特斯拉车型为MODELY。“目前MODELY仍在正常销售,如果这款车真的有什么问题,我们也无法在市场上售卖,可能就被叫停了,现在一切都是正常的。”该客服表示,“任何车辆可能都会有一些事故发生,退一万步讲,我们公司有什么问题的话,相关部门不会不管的,也不会允许我们正常售卖车辆,我们该承担的责任也会承担。”

采写:南都记者韦娟明实习生付冰洁

刹车是否“失灵”?谁能揭示真相?四问特斯拉“失控”事故

近日,广东潮州一辆特斯拉汽车“失控”狂奔碰撞多人,致2死3伤,让特斯拉再度站在了舆论的风口。

事故发生后,车主、车主家属和特斯拉密集发声,但众说纷纭,事件的真相愈加“扑朔迷离”。从车辆“失控”到最终撞停,中间到底发生了什么?哪些疑点值得关注?

车主家属公布的视频截图显示,在事故车辆行驶过程中,曾对正常行驶的社会车辆进行紧急避让。

疑问一:车主是否“误踩”加速踏板不放?

微博认证为“广东潮州特斯拉事件车主家属”的用户公布的现场视频显示,11月5日早间,车主驾驶车辆准备靠边停车,车子突然加速,在经过一辆正常行驶的社会车辆时,车辆猛地向左变向,但并未失控,同时视频中传出鸣笛声。

对此,车主本人在接受媒体采访时表示,“从来没有。自从我要停车,把脚放到刹车踏板以后,从来就没有碰过那个油门了。脚一直都在踩刹车,到我临撞了三轮车,我的脚都还在踏板上。”

而针对视频中出现的鸣笛声,车主则表示,“那时候路上已经有人了,前面有个摩托车,我就本能地挥了一下车子。那个喇叭是别的车按的,根本没有办法按喇叭了。因为两只手都在方向盘,右边这只手还要去按P档。”

车主家属在接受采访时则表示,车主熟悉车辆,每天都开,“误踩”加速踏板并持续不放的可能性不大。“他是从1992年就拿到驾照,差不多有30年的驾驶经验。”

特斯拉方面则声称,车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%。然而,这点与车主所描述的操作并不相符。

车主家属公布的视频还显示,事发车辆的刹车灯曾短暂亮起,并迅速熄灭。

疑问二:刹车是否“失灵”?

现场视频显示,在车主完成对摩托车的避让后,随后数分钟内,车辆持续保持高速行驶状态,并在发生了多次交通事故后停下。而在这个过程中,刹车灯只是数次短暂亮起并迅速熄灭。

对此,车主本人对媒体称,“踏板的自由行程是有的,就是踩下去是硬的,没有制动效果。我们平常是软的,轻轻一点就好了。刹车踏板能踩下去,踏板是硬的,就是你用力踩下去车子没有制动的效果。我的右脚一直在刹车上,踩放、踩放,一路都是这样子。”

特斯拉方面则表示,事故车辆高速行驶过程中,全程没有踩下刹车的动作。驾驶员四次短暂按下P档按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭。

与此同时,车主家属提出质疑,视频显示,涉事车辆在撞击某三轮车后,气囊弹出,但车辆在此之后却仍未丧失动力,继续高速行驶。据特斯拉车主手册显示,发生碰撞时,除气囊会膨胀外,高电压会被禁用。此外,上述手册还注明,某些碰撞中,即使气囊未膨胀,高压也可能被禁用,此时将无法启动和驾驶。

特斯拉ModelY车主手册显示,发生碰撞时,除气囊会膨胀外,高电压会被禁用。

此外,车主家属还表示,事发车辆是特斯拉ModelY的标准续航版车型,并没有进行性能方面的改装,“从买车到事发时间刚好一年过三天。车子外观贴了一个改色膜,轮毂没有更改尺寸和样式,只加了一个塑料壳上去而已”。

疑问三:谁能揭开真相?

事故发生后,车主本人在接受采访时表示,发生事故时并没有接打电话,意识清醒,车子撞击后人就昏迷过去了。在此之后,警方已经抽过血,并做过笔录。

车主家属表示:“父亲一直非常愧疚难受。我们认为事故是因为车辆刹车失灵导致的,希望有关部门尽快给出一个说法。”

特斯拉表示,目前警方正在寻求第三方鉴定机构进行鉴定以还原事故真相,并承诺会积极提供必要的协助。

“在交管部门做出权威认定之前,我们尚无法对事件的法律后果做出精确论断。”北京市时代九和律师事务所合伙人闫兵告诉中新财经,车辆EDR的记录数据将成为事故鉴定的重要参考要素。

EDR其实就是汽车的“黑匣子”,即行车事件记录器。能记录车辆的加减速状态、时速变化、碰撞G值、油门刹车踏板角度、发动机转速等数据,在发生事故后能从数据还原事故发生过程。同时,根据政策要求,自2022年1月1日起,新生产的乘用车需配备“汽车黑匣子”EDR系统。

“参考民航领域‘黑匣子’的执行经验,篡改EDR数据的案例极其罕见。况且,EDR数据也并非认定事故成因的唯一依据。”闫兵进一步表示,本案中如果车辆配备了EDR系统,则“黑匣子”也会交由交通部门及第三方专业机构共同读取,在此期间,如果有人篡改相关数据,将被追究严厉的法律责任直至构成刑事犯罪。

疑问四:谁来担责?

随着事故调查的进行,真相也将水落石出。那么,各方应如何承担相应的责任呢?

对此,闫兵表示,就法律视角而言,本次事故存在两个关联但又相对独立的法律关系。其一是当事司机与伤亡者之间的机动车交通事故责任法律关系;其二是司机与特斯拉之间的产品责任、买卖合同法律关系。

“仅就交通事故这个法律关系而言,涉事司机一方显然是要承担主要甚至全部事故责任的。”闫兵称,伤亡方或其他存在财产损失的受害方均可以向涉事司机基于交通事故主张赔偿责任。

不过,闫兵也表示,如果最终鉴定表明确实存在与事故相关的产品质量责任,那么涉事司机则有权向特斯拉厂商、销售方追偿。

追偿的范围既包括司机自身的人身、财产损失,还包括其因交通事故责任已经承担的赔偿责任和基于产品质量责任产生的惩罚性赔偿。

此外,鉴于车辆存在的故障与交通事故存在直接的因果关系,交通事故的受害人也可以要求特斯拉厂商直接作为交通事故的连带责任人。

“然而,如果经鉴定车辆不存在产品质量责任或者事故并非基于车辆故障引发,那么特斯拉厂商无需承担赔偿责任。”闫兵解释称,鉴于本次事故的特殊性,车辆在“失控”后以超过100公里/小时的时速行驶超过两公里,期间造成了2死3伤的严重后果,当事司机有可能因此承担刑事责任。

集体不满!“甩锅大户”特斯拉缺席央视“3·15”晚会!「愉观车市」

特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款

 特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款,据悉,NHTSA要求特斯拉提供所有有关错误制动的现场报告,特斯拉必须在2022年6月20日之前做出回应,特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款。

特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款1

 据ABC4日报道,当地时间6月3日,美国国家公路交通安全管理局表示,该机构已收到超过750起特斯拉制动事故投诉。不少车主抱怨说,特斯拉的自动驾驶系统有问题,“汽车突然无征兆地停在半路上。”

 相关报道截图(来源:ABC)

 报道称,早在今年5月4日,美国国家公路交通安全管理局就向特斯拉发去了一封长达14页的函件,不仅要求其提供收到的投诉报告,还要详细描述当时的现场状况,包括车辆是否发生碰撞、事故现场是否有人受伤以及事故发生时,汽车的自动驾驶辅助系统和自动紧急制动系统是否处于“活跃”状态。

 自今年2月以来,美国国家公路交通安全管理局收到的有关特斯拉的投诉增加了一倍多。函件中提到,特斯拉必须在6月20日之前回应有关自动驾驶制动的问题,但同时,公司方面可以提出延长期限。

 特斯拉资料图(来源:《纽约邮报》)

 今年2月中旬,美联社报道称,在收到354起有关“幽灵刹车”的投诉后,美国国家公路交通安全管理局表示将启动对特斯拉的调查,主要涉及特斯拉2021年和2022年的“Model 3”和“Model Y”车型。

 由于有用户表示,在开启特斯拉汽车的自动驾驶辅助系统时,车辆会在某种不需要刹车的情况下突然“无缘无故”地刹车,因此该问题也被部分车主称为“幽灵刹车”。

 “消费者反馈说,‘幽灵刹车’事件通常在没有提前预警的情况下发生,所以自己非常担心,怕在高速公路上会发生类似问题,增加汽车追尾的风险。”美国国家公路交通安全管理局表示。

 目前,特斯拉正处于舆论的风口浪尖之上。当地时间6月2日,路透社报道称,特斯拉CEO埃隆·马斯克表示对经济状况不乐观,公司需要裁员约10%,且暂停全球招聘。该消息一出,引发市场一片哗然。受此影响,当地时间周五晚上,特斯拉股价暴跌逾9%。

特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款2

 6月3日,美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)公布了一份监管文件。该文件显示,今年2月以来,对特斯拉汽车“幽灵制动”的投诉已经从354起上升到了758起,增加了一倍多。

 “幽灵制动”指的是高级驾驶辅助系统(ADAS)或自动驾驶系统在没有充分理由的情况下自动刹车。该系统可能会错误地监测道路上的物体,或者预测不会发生的碰撞,并采取非必要的制动措施。

 “幽灵制动”会带来重大的安全隐患,如果后方的车辆靠的得太近,很可能会造成追尾事故。

 据悉,NHTSA要求特斯拉提供所有有关错误制动的现场报告,并且询问了特斯拉的自动驾驶系统在这些事故中是否处于激活状态。而特斯拉必须在2022年6月20日之前做出回应,否则可能面临高达1.15亿美元的罚款。

 NHTSA调查的重点是2021-2022款的Model 3和ModelY。不过,老款Model 3和Model Y的车主也报告了越来越多的“幽灵制动”事件,特别是在2021年5月软件升级到只支持视觉的辅助驾驶系统之后。

 美国科技网站The Verge表示,“幽灵刹车”的问题可能要追溯到去年特斯拉决定在新款Model 3和Model Y汽车上移除雷达传感器。在做出这一决定之前,马斯克曾公开表示,希望特斯拉的辅助驾驶可以完全依靠摄像头来完成。

 据悉,雷达传感器被用来帮助探测快速接近的物体,在许多现代汽车中很常见。它们即使在能见度很低的情况下也能正常工作,是为自动紧急刹车等安全功能提供数据支持的传感器之一。虽然现代汽车也会从其他传感器(包括摄像头)获取数据,但汽车制造商倾向于使用多种类型的传感器,因为如果一种类型的传感器故障或不能在特定情况下运行,总有替代方案。

 今年2月,NHTSA对特斯拉的“幽灵刹车”情况展开了调查,涉及特斯拉Model 3和Model Y两款车型中约41.6万辆汽车。但目前还没有因为刹车问题而发生车祸或造成人员伤亡的'报道。

 美国汽车安全中心代理执行董事兼首席法律顾问迈克尔·布鲁克斯(Michael Brooks)说:“在短时间内收到这么多投诉,这表明NHTSA应该加大调查力度。我们每个月都有数百名车主报告他们的紧急刹车系统被错误激活,可能还有更多的人有类似的问题但没有向NHTSA报告。”

 关于特斯拉“幽灵刹车”的报道最早出现在2021年10月,当时特斯拉被迫撤回其全自动驾驶(FSD)测试版10.3,原因是系统升级后出现了虚假的碰撞警告和意外刹车等问题。

 据了解,NHTSA正在对所有车企的自动驾驶事故进行深入调查。自2016年以来,该机构已派出团队调查了34起与之相关的事故,其中28起涉及特斯拉汽车。

特斯拉面临750多起刹车投诉,或遭数亿元罚款3

 美国汽车安全监管机构在最新公布的监管文件中宣布,将对特斯拉加大调查力度。此前,该机构收到758起被称为“幻影制动”的投诉,即特斯拉汽车在高速行驶中突然刹车。

 监管文件显示,2021年和2022年生产的特斯拉汽车遭到车主“幻影制动”投诉的数量从2月份的354起升至758起,这促使美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)要求特斯拉在6月20日之前就此作出答复。如果不及时做出回应,这家汽车制造商将面临高达1.15亿美元的罚款。

 据悉,此次调查涉及Models 3和Models Y两款车型中的约41.6万辆汽车,目前还没有因为上述制动问题导致的撞车事故或人员受伤报告。这些车辆配备了部分自动化的司机辅助驾驶功能,如自适应巡航控制和Autopilot,使它们能够在车道内自动制动和转向。

 但NHTSA在公布的文件说,这些车辆可能在高速行驶时意外刹车。该机构表示:“投诉者报告称,突然减速和刹车可能会在没有任何警告的情况下发生,而且往往会在单次驾驶周期内反复发生。”投诉中的许多车主表示,他们担心会在高速公路上发生追尾事故。

 这次调查是美国汽车安全监管机构针对特斯拉汽车诸多调查中的最新一项,这些调查包括特斯拉司机辅助驾驶系统Autopilot及其高级版本“全自动驾驶”(FSD)软件。尽管名字容易引起误解,但事实上这两款软件都未能实现在没有人类司机监督的情况下自动驾驶车辆行驶。

 这是过去三年来,美国监管机构针对特斯拉进行的第四次正式调查。自2021年1月以来,NHTSA正在监督15次特斯拉召回。此外,自2016年以来,该机构已派出调查人员调查至少33起涉及特斯拉车主启动Autopilot发射的撞车事故,已经有11人在事故中遇难。

 在最新投诉中,一名来自奥斯汀的特斯拉车主报告说,其装有Autopilot的Model Y在两车道的道路和高速公路上行驶时,曾无缘无故地反复自动刹车。

 这位车主在2月2日提交的投诉书中写道:“这些幻影制动包括减速时缓慢制动到高速时紧急刹车,它们大大降低了车速,对我和车内乘客以及可能跟在我后面的车中的乘客造成人身安全威胁。”

  各种原因多次召回

 就在上周,NHTSA要求特斯拉在美国召回近57.9万辆汽车,因为“Boombox”功能可以通过外部扬声器播放声音,并在行人看到有车辆驶来时发出模糊的声音警告。

 非营利组织“汽车安全中心”代理执行董事兼首席法律顾问迈克尔·布鲁克斯(Michael Brooks)说:“在短时间内收到这么多投诉,这表明NHTSA应该加大调查力度。我们每个月都有数百名车主报告他们的紧急刹车系统被错误激活,可能还有更多人没有向NHTSA报告这个问题。”

 他还表示,看到NHTSA对特斯拉采取的执法行动令人鼓舞。但布鲁克斯说,特斯拉始终向在美国道路上行驶的汽车发布软件,而这些软件没有经过测试以确保它的安全。

 布鲁克斯在电子邮件中写道:“对每个引起关注的问题采取零敲碎打的调查方法,并不能解决特斯拉安全文化中更大的问题。该公司继续愿意在美国公众身上测试其技术,同时歪曲其车辆的性能。”

 特斯拉最近还因其他问题召回许多车辆,比如在遇到停车标志时依然会减速通过,加热系统无法快速清理挡风玻璃,司机未系好安全带也不会受到警告,允许司机在驾驶时在触摸屏上播放**等。这些问题本应通过在线软件更新来解决。

 去年8月,NHTSA宣布对特斯拉Autopilot进行调查,因为其未能发现停在道路上的紧急车辆。这项调查涵盖了十几起导致1人死亡、17人受伤的撞车事故。

  制动问题曾有先例

 在最新调查之前,特斯拉在去年10月份因类似的幻影制动问题召回了近1.2万辆汽车。该公司发布了在线软件更新,以修复其FSD软件的故障。去年9月份,特斯拉进行了一次软件更新,旨在改善在弱光条件下识别紧急车辆灯。

 许多经过挑选的特斯拉司机已经开始在公共道路上对FSD软件进行了测试。该公司警告称,由于汽车尚不能自动驾驶,司机必须准备好随时接管。NHTSA还要求特斯拉提供有关汽车测试的信息,包括特斯拉要求测试人员保密的信息。

 安全倡导者抱怨说,特斯拉不应该被允许在有未经培训的司机的交通环境中测试其技术,而且特斯拉的软件可能会出现故障,使其他司机和行人陷入危险。大多数其他拥有类似软件的汽车公司都会用训练有素的人类安全司机进行测试。

 NHTSA在2021年8月的一份声明中表示:“NHTSA提醒公众,目前没有任何商用机动车辆能够自动驾驶。目前可用的车辆都需要人类司机随时准备接手控制,所有法律都要求人类司机对车辆的行为负责。”

如火如荼的央视“3·15”晚会让人期待,但总不免让人遗憾。昨天,央视“3·15”晚会又曝光了英菲尼迪、宝马和福特部分车型出现的问题,但令人失望的是,频发高发的特斯拉失控、自燃等问题,却与央视“3·15”晚会失之交臂。

这也引发了 汽车 行业媒体的集体不满。包括腾讯、网易、36氪、虎嗅等媒体平台,纷纷转载相关对特斯拉未上央视“3·15”晚会的质疑。而在各个 汽车 媒体微信群里,大家也纷纷表示了对此事的不满。

在过去的一年中,特斯拉不仅事故频出,而且频繁甩锅。最近的一起是:3月11日,海口一位特斯拉车主蒙先生在停车场停车时,车辆在连续踩刹车的情况下无法停下,最终导致车辆撞上护栏。

特斯拉自己既当运动员又当裁判员,谁来给消费者公正?

一年十余起都是车主来背锅

据不完全统计,去年至今,自去年以来,北京、上海、杭州、广州、深圳、南昌等地发生过十余起因车辆“异常加速”或“刹车失效”引发的严重交通事故。,仅在今年1月份被曝出的事故就有4起,几乎都是因突然加速、刹车失灵或转向失灵等问题引发的。而特斯拉频发的自燃事故也已不是新闻。

在近半年内,特斯拉已经进行了三次召回,累计召回达6.6万。

去年8月发生在温州的一起事故中,一辆Model 3在停车时,连撞十几辆车才停下来;去年9月发生在四川南充的一起事故造成两位行人死亡,六人受伤。

最近的一次是一位海口市车主在驾驶特斯拉Model 3时,就因刹车无效开入沟中。据《愉观车市》了解,这位海口市车主蒙先生在今年1月份买了一辆特斯拉Model 3。3月11日,蒙先生以20km/h-30km/h驾驶用车时,出现车辆无法制动的情况。

据蒙先生透露,在此过程中他踩了三脚刹车,前两次点刹都没有停稳,第三次刹车直接踩死,车子依旧停不下来,最终车辆直接开进沟里。

不过,对于此事,特斯拉一如既往采取甩锅的方式。3月14日,特斯拉回应:“结合车主提供的现场照片可看出地面存在大量砂石,且因大量积水而较为泥泞,我们初步判断该事故主要因地面湿滑和车主最初踩下制动踏板时幅度较轻,导致刹车距离变长。”特斯拉方面给出如上回应。

特斯拉的回复,引起了网友的质疑。有调侃:“亲亲,特斯拉不建议在地上有水的时候轻踩刹车呢”,也有愤怒:“就这种不承认的态度,监管要容忍到什么时候,真是缺它不行了”,还有无奈:“懂了,下雨别开特斯拉”。

“人红众人捧”何时休?

一直以来,特斯拉车辆失控、自燃、充电故障等情况时有发生,官方则大多采用“车主操作不当”“路面不平”“充电桩电流过大”等“甩锅”方式回应;甚至在车辆召回时,仍然将原因归结为“中国车主滥用”,引发消费者强烈不满。

中国消费者傻到连车都不会用?如果一种现象成为普遍现象,难道特斯拉不该反思一下自己的设计是否不够人性化吗?是配件的问题?还是设计本身的问题?每每怪罪消费者,自己逃脱责任,继而“搞定”舆论,就能心安理得?

特斯拉的设计缺陷显而易见。刹车的设计是否符合人体反应暂且不去评论,但在自燃这件事上,特斯拉有明显设计缺陷。

之前,愉观车市也专门针对特斯拉底盘进行剖析。

上海1月19日晚间,上海茂盛花苑小区一辆特斯拉Model 3起火自燃最终车辆爆炸之后,特斯拉给出的初步调查结果显示:“我们初步判断起火原因为车辆底部的高压电池受到撞击后引发内部电芯损伤及短路,最终导致起火。”

根据特斯拉方面表示:根据车主描述,其驾驶车辆进入地库后感觉底盘发生碰撞,随即停车查看。车主发现车辆前部开始冒烟后返回车辆取出车内个人物品,在其安全离开后不久车辆开始起火。

之后,愉观车市专门愉观车市特意对小鹏P7,上汽大通制造的纯电动车EuniQ6和特斯拉Model 3开到台架上进行了对比。发现与特斯拉电池四周都没有防护,导致车辆在行驶过程中一旦有异物进入,就能直接碰撞到底部的电池,大大增加电池受损燃烧的可能性。

相反,小鹏P7的副车架进行了特别设计,对横梁进行了加固,使得加固过的横梁明显比底盘离地低一些,一旦有异物进入底盘,横梁可以起到一定的阻挡和保护作用。而EuniQ6也专门增加了一根1厘米的高强度钢板,这根钢板能够有效防止车辆行驶中,异物进入底盘直接对电池造成伤害。

特斯拉对自己的缺陷缺陷并非未知。早在2014年,为了解决特斯拉Model S频繁的因底盘被尖锐物品划破,导致锂电池包暴露在空气中发生的自燃事故,马斯克公布了改进方案――为新车的底盘加3层钛铝合金防护层。按照当时的说法,这个办法是加一副可靠的底盘装甲,新的底盘能将电池被划破的风险降低为“0”。

但是,在国产的Model 3版本上,特斯拉致命的底盘容易被划伤缺陷依然存在,马斯克宣称的Model S上加装的3层钛铝合金防护层,不见了!

是什么原因导致了特斯拉可以这样明知有缺陷还肆意甩锅?把责任推卸到消费者,而对自己的问题视而不见?愉观车市认为,是纵容!来自消费者和舆论的纵容。

与频发的失控、自燃相对应的是特斯拉在中国市场销量的水涨船高,消费者的追捧,让特斯拉变得越来越飞扬跋扈,也躲过了央视“3·15”晚会。可以预计,躲过了央视“3·15”晚会的特斯拉,将会更加变本加厉无视消费者,而对于消费者而言,愉观车市认为,保护自己的最好方式,就是选择更加靠谱的产品和服务。

22天寻梦环游海南岛,收获一箩筐故事和感动!愉观车市

独家视频减配了!实测特斯Model 3底盘缺陷!Model S的钛铝合金涂层去哪了?愉观车市

内幕吉利投FF“附条件”!是相互利用的“考拉大冒险”!愉观车市

曝供应商确诊新冠!一汽大众涉300人隔离!愉观车市

都是“玻璃心”惹的祸!广汽埃安古惠南竖中指怼欧阳明高!愉观车市

8分钟充1000公里是“伪概念”!曾庆洪押赌石墨烯意在资本炒作!愉观车市

曝反击特斯拉!蔚来包下宁德时代磷酸铁锂电池生产线!愉观车市

李斌笑怼特斯拉:降到10多万都不稀奇!但法拉利市值比福特高!愉观车市

感谢有你!迎接新年第一缕阳光,做最温暖的自己!

2020,有一种爱叫成全!愉观车市

上汽奥迪不是代工厂!一汽奥迪谈赢尚早!愉观车市

中保研失去了公信力!帕萨特碰撞逆转、皓影A柱撞弯仍得良好!愉观车市

曝“L项目”定名“智己 汽车 ”!上汽阿里“梅开二度”!愉观车市

实锤!上汽一号项目“L”进度曝光,陈虹挂帅,王晓秋总指挥!愉观车市

五年跌8成!神龙失守,如何拯救法系车最后的溃败?愉观车市

走进梦中的可可西里!千里寻踪大西北无人区秘境!愉观车市

市占率腰斩!落寞的现代起亚离出局有多远?愉观车市

14年功名尘与土:后“徐和谊时代”北汽何去何从?愉观车市

别被蒙蔽!这才是最该上央视315“黑名单”的 汽车 品牌!愉观车市

调查赛麟风暴中的如皋:被新能源热挟持的地方政府样本!愉观车市

设局者王晓麟:美国遥控转移3700万豪车留下一地鸡毛!愉观车市

赛麟“反咬”万隆、王晓麟美国发声!谁是66亿如皋国资漏洞主谋?愉观车市

连线举报人乔宇东:66亿虚假技术出资不难查!望如皋政府当评委!愉观车市

憋屈1000天后挑衅CATL:比亚迪、长城尚无资格谈先进愉观车市

宝沃卖给陆正耀注定是悲剧!愉观车市

中保研死磕C-NCAP:“军备竞赛”为权威还是为分食百亿蛋糕?愉观车市