吉利几何c评价-吉利几何c的缺点
1.几何C为什么卖不出去?
2.号称无人驾驶的几何C,背后藏了什么套路?
3.几何C日常试驾,被流量耽误的种子选手
4.20万以内,续航里程超500km的6款电动车
5.798偶遇几何C,看几何A的车主怎么评价它?
6.百人众评-吉利几何C深度测评-动力篇
几何C为什么卖不出去?
几何C卖不出去的最大原因是品牌知名度严重不足几何C综合实力不足也是其销量低迷的另一个原因。以下是关于几何C的相关介绍:1、几何C的简介:几何C是吉利汽车集团中高端纯电品牌几何汽车推出的首款SUV定位为真能跑纯电SUV是2022年杭州亚运会官方指定用车是几何+开源共享平台的首个载体。2、几何C的系统:几何C搭载的SEM智能能量管理系统从蓄能、节能、回能、控能、升能五大维度通过以算法为核心的能效控制实现超低能耗、高精准能量控制和高效能量回收。续航精准度接近100%低温续航最大提升40%。
号称无人驾驶的几何C,背后藏了什么套路?
在几何A与几何C两款车型相继亮相后,我们已经能摸出几何品牌的“套路”了。
2019年4月中旬,当笔者在新加坡第一次看到几何A的实车时,接近于概念车的极简理念令人眼前一亮。尤其在汽车设计同质化严重的当下,这个全新电动化品牌所呈现出的与众不同,给当时的舆论带来很大遐想的空间。
不过,主流家用轿车这个看似体量庞大的细分市场,恰恰是当下电动车最难攻克的保守型市场。不论是几何A还是随后上市的广汽Aion?S,电动家轿在私人消费市场始终没有取得实质性突破。
而如今,几何品牌第二款车型几何C发布,定位于跨界造型SUV的它究竟是按部就班,还是一改常态?从几何C身上,我们又能看出吉利新能源哪些发展思路?
从A到C,新突破点在哪里?
对于拥有全新架构的电动车而言,即使它们能够拥有与传统汽车完全不同的设计手法,但出于消费者接受度的考虑,它们的车身形态往往与燃油车相对接近。不过,由于打破了传统燃油车架构的限制,此类电动车在比例与细节方面的处理能够做到更好。特斯拉便是一个很好的例子,宽大的前备厢、极短的前后悬,低趴的车头。想要在燃油车上实现这一系列设计,往往会更为困难。
相较吉利品牌先前的电动产品,几何A在外观于内饰设计方面均有较大突破。外观设计摒弃了先前的家族设计,采用了全封闭的前脸造型,而内饰的设计、用料与展现方式更体现了极为超前的理念。但在关键的车身比例、三电布置上,我们还能看到几何A依旧被燃油车架构所禁锢的痕迹。
天幕式后窗、Skincare环保座椅面料,以及接近于概念车的内饰设计确实能够让几何A产生很多话题性。但对于预算15-20万元的家用轿车消费者来说,这些前卫的设计元素并非他们关注的重点,而在消费者更为重视的动力、续航里程、性价比水平、用车便利性方面,同多数电动车一样,几何A仍然没有完全打消保守型消费者的顾虑。
到了几何品牌第二款车型几何C——一款个性化程度更强的跨界造型SUV,与家用轿车群体的差异,以及潜在更高的溢价能力,让几何C有强化新元素和打造新玩法的可能。在没有曝光任何内饰设计、外形也只是采用光影手法展示时,几何C选择了智能驾驶这个突破点。
“全球首款量产无人驾驶纯电SUV”,这是几何C前期传播中最重要的关键词。
今天,当我们谈到任何有关于达到L4级别自动驾驶的实现,势必要加上特定应用环境的边界条件。而几何C上这套吉利汽车首次在量产车上搭载的“智感循迹无人驾驶系统”,目前的特定环境条件就是停车。另一方面,达到L4级别自动驾驶,也不仅是依靠车辆传感器本身,而是需要通过车联网与道路、交通设施等实现全面互联。具备与云端、场端互联能力,并有能力搭载5G通讯系统实现万物互联,也是几何C敢于宣称自己是“无人驾驶”的底气所在。
我们不去评价“全球首款量产无人驾驶纯电SUV”的定义是否准确,但是从几何C的“智感循迹无人驾驶系统”上,我们能够看出吉利已经具备部分实现高级别自动驾驶功能所必备的条件。尽管驾驶者在当下无法在日常驾驶中享受到完全放松双眼与双手,但以5G通讯和万物互联基础设施建设为依托,以限定场景一步步完善至全场景自动驾驶,是自动驾驶发展的必经之路。而几何C具备的,是能够在当下有限条件下,率先进行部分功能的先试先行。
但是,除去自动驾驶方面的突破,几何C的设计很难不让人想起帝豪GSe。几何C与帝豪GSe的造型语言基本一致,不过在细节上的科技感与设计感有所提升,前者展现了更强烈的流线性与雕琢感,上翘的灯眉向后延伸,C柱采用了隐藏式设计,窗线镀铬条的曲线更为丰富,而尾灯也使用了无色透明的样式。
而在三电方面,几何C相较帝豪GSe也有全面提升。从申报信息来看,几何C有高低续航两个版本,其中低续航版与帝豪GSe?500系列车型电池规格预计相同,而高续航版本预计会搭载更大容量的电池。同时,几何C也会采用动力输出更加强劲的电机。
几何究竟定位几何?
自收购沃尔沃、创立领克品牌以来,人们看到了吉利品牌向上发展的决心。所以当大家看到吉利汽车推出一个更具科技感的全新电动化品牌时,自然也会对其充满期望。但无论是从吉利汽车多品牌的布局,还是几何品牌的产品规划来看,几何品牌并非为了高端化而存在,而是承担着吉利在最主流市场中的电动化使命。
在小微型电动车领域,吉利已经拥有与戴姆勒签订合资协议的国产smart“智马达”;在豪华高端领域,沃尔沃和Polestar将承担与特斯拉及各路豪华品牌竞争的重任;领克品牌在中高端,未来也将会有基于吉利全新PMA电动化平台的产品。此时,最主流的家用市场,正是留给几何品牌。
同时,吉利品牌原有的电动产品,也在与几何品牌进行整合。包括帝豪EV、帝豪GSe等车型,在终端销售渠道、营销传播方面,都已经与几何品牌完全融为一体。这也能够解释,为何从几何A和几何C两款车型中,都能隐约看到吉利现有车型的影子。
也就是说,几何品牌的使命,就是做吉利汽车“电动时代的帝豪”,承接帝豪系列车型用户潜在基盘未来向电动化的转型。这个细分市场,既已被威马、小鹏等造车新势力倚重,也有大众、丰田这样的跨国巨头虎视眈眈。
但是,正如前文所言,主流家用市场,是电动车最难攻克的市场。几何品牌既然要完成帝豪系列车型在燃油车时代的重任,既要做到提前布局占领用户心智,更要打破帝豪系列车型已经逐渐固化的形象。所以,才有了通过全新品牌释放传播上的禁锢,才有了在几何A上大量传播设计未来感,在几何C上重点传播高级别无人驾驶。在实行电动化的同时,几何品牌寄希望通过为车型赋予更激进、更大胆的性格,获得在主流电动化车型进程中更好的发展思路。
不过,唯一值得思考的是,当电动车普及程度越来越广时,吉利品牌与几何品牌将会呈现怎样的关系?如果几何品牌承担了原本帝豪系列电动车开拓主流市场的任务,那么是否意味着未来吉利品牌不会再推出新的电动车?或者吉利品牌电动车届时会以新的定位出现?
写在最后
“可以当下,何必未来”,这是几何品牌在新加坡发布时所使用的Slogan。当时这句话给人们留下的印象,是科技感与未来感的象征。而如今,从几何A与几何C的表现来看,我们或许应该这样解读这句话:你可以用当下拥有的预算,去拥有一台你未来才有实力拥有的一台车。
这份隐藏其中的前卫与高性价比的融合,或许是吉利想要赋予几何品牌的涵义吧。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
几何C日常试驾,被流量耽误的种子选手
上周我们测试了?几何C的“智商”(全网深度首测几何C车机:UP感十足),从UI到功能都比几何A整体优化了不少,总体表现也算可圈可点?。上期我们提过,几何的品牌知名度目前不够高,这导致很多人并不知道它。这次的扎哥说车,我们带来了几何C的整车测试,看看这个被称为"吉利亲儿子"的新能源品牌的第二款车型,整体表现,究竟如何?
我们试驾的是一台C++Pro长续航版本,搭载70度电池包和三合一电驱系统,官方称续航可达550公里。因为试驾时间有限,我们在市区内进行了日常驾驶测试。
总体来说,这台车很值。顶配价格18万,放在电动车领域来看,无论外观内饰还是做工用料都可吊打大部分同价位车型,而行驶品质也不输给同价位的自主品牌燃油车日常家用不仅足够,甚至还有一些小惊喜。
先来看下一天驾驶体验下来,哪些是几何C最值得点赞的地方呢?
NO.1?真续航
几何C主打真续航,经过两轮试驾共计三天的体验,我发现真续航还真不是噱头。我们记录了一天内的续航测试情况:
从上表中可以看出,在市区路况,几何C几乎能达到1:1续航。一整天试驾下来,仪表盘显示平均电耗是15.4度,与官方给出的百公里耗电量14度相当接近。
得益于SEM智能能量管理系统,几何C做到了接近100%续航。如今市面上在售的新势力车型,甚至一些传统自主品牌车型的续航普遍都得打个6折,相比起来,几何C的续航成绩真的惊讶到我了。它可以说是我目前为止开过的纯能新能源车型里,续航成绩最扎实的。
当然,由于本次测试全部为市区路况,因此欠缺部分高速路况和郊区路况的测试结果,但综合来在城市里日常代步应该是绰绰有余。
NO.2?低速时几乎没有电流声
开电动车的朋友应该都有类似的体验,每当低速或者停车熄火时车厢内都能听见嗞嗞的低速电流声,只有当速度提升之后这种电流声才会消失。但几何C并不存在低速下的电流声,提升了整体舒适度和好感度。
NO.3?HUD很好用
智能电动车HUD功能已经比较流行,不少车主都会配备,并不是什么黑科技了。但是在这里我要说,几何C的HUD真的很好用。
几何C的HUD显界面简洁,显示信息很全面。整个HUD投射在前挡风玻璃上的信息一共分为左中右三个小区域,左边区域显示目前行驶的车道信息。
几何C配备车道偏离预警系统,当正常行驶的车辆发生偏离或者压线的情况,对应那一侧的道路线就会显示为红色,并伴有报警声,提醒驾驶者修正车辆行驶的轨迹。
中间区域是时速信息,如果开启道路交通标识识别功能,时速信息上还会结合导航数据显示限速标识和探头信息,给车辆的安全行驶上了个双保险。右边区域则是导航信息。在复杂路况下,画面上会同时显示限速,摄像头,行车线,周围车辆的车身状况,让你通过HUD就能完全掌控整车的驾驶状态。
额外说一句,几何C采用大HUD配合小仪表屏组合,有人可能会担心用起来不习惯,但是实际体验下来我们发现这一点完全没有障碍,HUD的直观便利性几乎没有多余的学习成本,这也是这个配置越来越普及的主要原因。
NO.4?AR透视的360全景影像这是我要大力点赞的一个配置,360环视很多车都有,但是几何C真的做出了新高度,令人惊喜。开启360全景影像时,几何C的车身画面采用AR全息投影,并且支持2D和3D模式,这样的一个好处是对于整车包括底部的道路线都能一目了然,这个360影像的清晰度,负责任的说超过很多更高价位的车型,即便是在地下车库灯光比较昏暗的场景下也完全不用担心。
360全景影像能够结合路况自动弹出,比如周围有近距离障碍物时,或者是在十字路口转弯的过程中,它都会自动弹出,非常实用。另外它还支持分屏模式,当你挂倒挡时,它能够很快响应,你可以结合360全景影像和倒车影像快速完成倒车入库,这对于女司机可是太实用了。
除了这些令人惊喜的优点,几何C也有一些槽点:
NO.1?方向盘比较沉几何C的方向盘略沉,在实际试驾体验中想要单手打方向掉头感觉还挺费劲的。这点对男性车主可能不算大问题甚至还能加分,因为这个方向盘的反馈能够增加驾驶信息,提升驾驶品质。但是对女车主来说这就不够亲切了。
NO.2?胎噪控制不足
我对车辆驾驶的静谧性要求很高,因为开车的时候有噪音是一件非常难以忍受的事儿。
几何C的低速电流没有噪音,大大提升了作为电动车的NVH体验,但是可惜我们试驾时也发现,这台车胎噪控制不足。这台几何C配备的是米其林PRIMACY4轮胎,前后轮胎规格均为225/45?R18,是一款主打静音舒适的轮胎,按理说应该很安静。但试驾时在市区路况时速60KM/H的情况下,还是出现比较明显的胎噪,这一点相当令人烦恼。我猜测是不是跟轮胎的扁平比有关,建议厂家针对性优化一下。
NO.3?车机娱乐功能不够丰富几何车机的具体功能体验,前期文章已经详细介绍过,娱乐生态目前尚不够丰富。而我们在试驾过程中也感受到,视频,游戏类的娱乐应用都没有,找不到入口。实际上当你在充电等待等情境中时,一些娱乐功能够很好的减少等待的焦虑感,这其实也是一个提升电车实用体验的细节。当然,对于一款价格区间在13-18万的车,这个要求可能有点超纲吧。
几何C的驾驶感受,三个特点概括下:底盘硬、转向准、操控灵。
车身架构扎实,底盘偏硬,对于我来说就是四个字:非常好开,但是对于一些追求舒适驾驶的人可能评价就不同了。
较硬的底盘整体性不错,在过一些坑洼路面时车子很稳,能给驾驶者足够的信心,但舒适性较差。再就是方向盘的指向精准,没有什么虚位,加上这台车尺寸不大,适合家用,男女开起来都比较容易驾控。
动力方面
几何C搭载150KW、310N·M的永磁电机,官方数据百公里加速7秒,这台车不会太快,日常驾驶足够,但想飙性能是不能太指望。
驾驶模式
有运动、ECO、ECO+三种模式可选,即便使用SPORT模式,也不会出现强烈的扭矩输出。需要注意的是,SPORT模式下在红绿灯起步时,我这种暴躁系老司机一脚深踩下去,明显出现轮胎打滑的情况,这提醒大家这台车不适合太激烈的动作。
ECO+则是极度节能模式,在这个模式下,HUD等一切耗电功能都无法使用,估计是为了应对一些极端情景。日常驾驶推荐ECO模式即可。
能量回收
几何C设置了高中低3档。体验下来,我感觉几何C的能量回收整体调教偏向柔和,它的高等能量回收相当于蔚来的中等能量回收级别,中低档的能量回收感觉不明显,这一套设定会更适合刚开始开电车的人。
几何C号称具备L2+级别自动驾驶功能,18.28万顶配的ADAS功能确实非常给力:
在试驾中,我们针对日常高频场景体验了部分功能,首先是非常实用但是同级别车型很少配备的车道保持功能。
在开启智能领航功能后,只要车道线清晰,正常跟车、车道保持都没有问题,非常好用,不过在一些特殊情况下系统还是无法处理,比如遇到车道突然变宽,一道变两道时,系统就有点选择困难傻傻分不清,这时候需要人为接管。这里要友情提醒大家,L2级别的辅助驾驶还停留在辅助驾驶阶段,驾驶者务必保持驾驶的专注力。
另外,遇到转弯,这套系统能够在打转向灯后完成自主变道,但是需要在道路场景比较理想的情况下:道路标识线清晰、后方无来车时,它才会慢慢悠悠的进行变道,变道完成后需要驾驶者及时回正转向灯,否则它可能继续之前的变道动作。这个功能体验不够完美,但是这的确是同级别内少有的L2以上的功能,只是目前体验还有待优化。
当然,看到这里,你会发现从头到尾我们也没有提几何C的颜值和配置,但其实因为这些肉眼可见的东西不用多说。
几何系列产品在外观设计上的极简风是非常有高级感的,配置方面内饰7色氛围灯、无线充电等配置都比较到位,座椅舒适性更是得到编辑部所有女老师们的认可。加上我们测试过的真续航和传统型实用的车机系统,考虑到它的价格,我是真心实意的觉得,这车可以买。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
20万以内,续航里程超500km的6款电动车
20万以内,续航里程超500km的6款电动车
比亚迪元PLUS
在纯电新能源车型销量排行榜上,比亚迪元PLUS以11500辆的销售成绩排名第三。这款车的官方指导价为13.78-16.58万,510KM续航版本的售价为14.78万。
从外观上看,它的车身尺寸并不是很大,看上去并不臃肿,前脸设计也非常具有辨识度,没有传统燃油车的大面积进气格栅,看起来非常具有科技感,流畅的线条也增加了运动感,较之前的元Pro有了不小的提升。
内饰方面的话比较简洁大气,跟特斯拉比起来就是多了一块仪表盘以及中控台多出来的一些实体按键,虽然内饰大多数地方都采用了软包材质,但看起来的话还是有一些廉价感。大多数车主对于元PLUS的评价都是等车时间太长,从下单到提车最起码等几个月,而且涨价之后的话在性价比方面跟燃油车比也少了一些优势。而且这款车的隔音效果并不好,尤其是行驶在路上的胎噪可能会有点大。
AIONS
在纯电新能源车型销量排行榜中,仅次于元PLUS排在第四位的就是广汽的AION S,在5月份一共卖出了10503辆,销量不俗。这款车的官方指导价为13.96-19.16万,510KM续航的版本价格是在16.38万。
AIONS的外观设计与特斯拉一样走得是极简风,整体看上去线条非常流畅,充满了科技感。颜值方面肯定是要比传统燃油车更高一个档次的,造型非常前卫。
内饰方面的话也是比较简洁,与特斯拉的区别就是多了一块仪表盘,当然这个仪表盘要比比亚迪元PLUS的大不少。其他地方的话取消了许多实体按键,看起来还是比较具有科技感的,当然这一点有利也有弊,不少车主觉得AION S在增加科技感的同时也少了一些实用性,不少平常生活中用得到的配置需要后期加装。
AIONY
AIONY是一辆非常具有性价比的车型,这款车的官方指导价为13.76-18.98万,而500KM续航版本最低只要13.76万,比同样续航里程的元PLUS还要便宜1万左右。
从外观上看的话,AION Y并没有什么特别出彩的地方,甚至可以说有点丑,除了从后面看还能接受以外,这款车的前脸和侧面真的是一言难尽,车身比例也不太协调,看起来比较臃肿。
内饰方面的话较外观设计还是要略好一些,同样是走的是新能源车型的极简风,但是在用料上要比比亚迪元PLUS和AION S要差一点,看上去满满的都是塑料感。对于绝大多数买这款车的消费者来说,空间大是它最大的卖点,4410mm的车长足足有2750mm的轴距,车内空间十分宽裕,但后备箱的容量其实并不大。
几何C
几何是吉利旗下的新能源品牌,而作为其中卖得最贵的SUV车型,几何C的官方指导价为12.98-20.78万之间。15.57万可以买到550KM续航的版本,这个续航里程可以满足绝大多数人两周的出行距离。
从外观上来看的话肯定是要比AION Y强不少,整车线条看起来比较圆润流畅,没有AION Y那样方方正正的感觉,在科技感上要强不少。几何C在配色上有多种选择,除了白色以外都挺好看的的。
内饰方面的话就比较一般了,仪表盘看上去比元PLUS的还要小上一些,整体的话还是有比较强的塑料感,虽然材质手感摸上去还可以,但用眼睛看的话还是有一点廉价感。内饰比较掉档次是不少车主对于几何C的真实评价,后排宽度较小和后备箱空间小也是其缺点,当然等车周期长这个已经成为新能源车型的通病了。
威马E.5
威马E.5作为一款中型轿车来说,它的官方指导价为16.01-19.01万,目前市场行情降幅在4万左右,505KM续航版本仅为14.00万,性价比还是非常高的。
首先是外观方面,俗话说得好,有得必有失,既然选择了性价比,那对它的设计就不要再抱有太大的期待了。威马E.5的外观设计可能是最平庸的,完全没有新能源车型该有的科技感,就算是放在燃油车中,那也是平平无奇的存在。
内饰方面的话就更加普通了,满满都是塑料感,而且作为一款新能源车,它的车机系统十分拉胯,甚至还不如现在的燃油车。威马E.5最大的优势就是其空间和性价比,同样续航里程的中型车基本都在20万左右,既然选择了性价比就得接受它的配置拉胯。
小鹏G3
小鹏已经成为了目前国内新能源车的高端品牌,而G3作为小鹏目前在售的唯一一款SUV车型,价格还是比较亲民的。这款车的官方指导价为16.89-20.19万,520KM续航版本的售价为18.19万。
小鹏G3的外观跟AION Y、几何C和元PLUS这些车型相比,还是比较好看的。整体设计比较年轻化,车身线条非常流畅,车身比例也是比较匀称,对得起它这个价位。
内饰方面的话充满了新能源车该有的科技感,15.6英寸的中控大屏加上12.3英寸的仪表盘,着实让人眼前一亮。内饰的用料也比较扎实,摸起来的手感都比较舒服。购买小鹏G3的车主都觉得它的外观和内饰设计比较前卫,空间也比较宽裕,主要是在配置方面比较丰富。然而车无完车,减震不好和噪音较大也是许多人反馈的问题。
798偶遇几何C,看几何A的车主怎么评价它?
前几天带女友在798遇上了几何C,为此还专门为她拍了一套与几何C的合影。说实话,在给女友拍照的时候,也提起了我对这台几何C的兴趣。为此,也专门拍摄了一套车图。作为几何A的车主,我对与几何C也有自己的看法,接下来就和大家聊聊。
很明显,车拍的不如女朋友。
要说现在的人,除了燃油车以外,对于纯电动的包容性也越来越强了,这也从另一个方面说明了新能源逐渐在我们的生活中占据地位。就拿我们今天的主角儿——几何C来说一说新能源现如今有何不同吧。
这几年新能源市场可谓参差不齐,不少车企只是一昧的追求量产,忽略了其中本质。相反,几何这个品牌给我的感受更加的积极向上,尤其在看过几何A的表现后,它更能在消费者的角度思考问题,解决问题。
几何C的前脸设计延续了几何A的设计语言,两侧的大灯组犀利的上挑造型有“光棱之刃”的称号,下格栅两边镂空的造型更加有通透的感觉。
溜背造型再加上上扬的尾翼,每个细节都在为降低风阻做极大贡献。
流线型的车身造型让几何C在每个角度都能有不错的视觉感受,双腰线和悬浮车顶都是现下非常时尚的元素。
黑色的下包围隐隐有纹理的存在,低调的很。同时,出自GE2.0平台,让它有强硬的后台背景,总体来看几何C底盘的调校也是非常不错的。
座椅的舒适性和包裹性都是很好的,座椅上也有吉利专属的花纹纹理,辨识度极高。
隐藏式的门把手与车身融为一体,省事的很。
动感的18英寸轮毂,配上哑光银的颜色简约又不简单,在纯电车上能有这样的配备,实属难得,毕竟宝马3系也就这标准了。
几何C车内的内饰基本与几何A持平,两者都运用了简约的未来风,操控区比较偏向于驾驶位。不过,几何C采用了更多的黑色元素,更显豪华。
多功能方向盘以及平底式设计,多了很多把玩性,运动风拿捏的不错。
虚拟按键应该是几何系列共同拥有的,不过几何C的虚拟按键区(E-touch)更加的清晰明了,不再是隐藏式的设计,功能也更加齐全。少了很多按键,也给整体带来了很多科技感。
当前车辆续航能力是属于550km的一款车,可以看到中控屏上显示的数据清晰明了,就算是新手上手也非常快,在这上面能实时看到当前车辆情况。
仪表盘也采用了抬头显示设计,虽“小巧”却有大用处。不得不说这个设计,让中控台看起来更加简约,布局更加合理。就动力来看,几何C搭载一台永磁同步电机,最大功率150kW,最大扭矩310Nm,综合续航分为400km、550km两种选择。
大多数能触摸到的都是磨砂质感,这无疑会增加不少车内档次感,副驾驶旁边蜂窝六边形的元素与E-touch区的设计有异曲同工之妙。
总体来看,几何C在各个方面,都有着不俗的表现,这样的整体表现加上自带的几何+平台,预售价格在14万左右,算是非常难得的。所以在几何C正式上市后,应该会掀起一场“腥风血雨”,毕竟在这个价位,一辆外观优异,内饰风格独特,续航能力高的车,有什么理由不被人吸引呢?
百人众评-吉利几何C深度测评-动力篇
大家好,本期的《百人众评》吉利?几何C的深度测评,我们为您带来的是动力方面的内容。
首先,先来看看几何C的动力参数:
几何C搭载了最大功率150KW(204匹马力),最大扭矩的310N?M的永磁同步单电机,参数相较于同级竞品,不落下风;另外,采用的是固定齿比的单速变速箱,前置前驱的驱动方式,也是同级的常规配置,能实现百公里6.9秒左右的加速;
另外,几何C配备了三合一的高效电驱系统以及博世iBooster能量回收系统,以及吉利自主研发的SEM智能能量管理系统,可以适应不同场景的驾驶需求。
经过实测,几何C的加速是比较线性的,在初段加速比较猛烈,但也不觉得突兀,中后段加速略显平淡,好在正常超车还是比较轻松的,能给驾驶者足够的信心。
下面我们来看看氢氪出行深度试驾用户的评分(5分制)情况:
经过103位氢氪出行深度试驾用户的评测,几何C的动力方面的平均分为4.87,在所有分项(动力、空间、外观、内饰、操控、舒适性)中得分是最高的;另外,给出好评(5分和4.5分)的用户占比也高达95.2%,这都说明了大部分试驾用户对它的动力是相当满意的。
动力的细项评分,我们分为了三个方面,大家的评分(10分制)情况如下:
由上图可见,“正常行驶的平稳顺畅程度”和“在高速中的超车表现”的得分均为9.69、“车辆起步急加速的表现”的得分为9.59,整体而言,得分都很高,相比之下,大家对于车辆起步的急加速评分略微偏低,当然,几何C的0-100Km加速6.9秒,对于电动车而言,不算很好,但考虑到它的家用型紧凑SUV的定位,应该说还是足够用的。
通过动力细项的评分占比,我们也可以看出,对于几何C在高速中的超车表现,有87%的用户给出满分,高于正常行驶平稳顺畅程度的85%和车辆起步急加速的表现的83%,看来我们的试驾用户大部分都进行高速或者城市快速路的试驾,也得出了比较一致的判断。
小编自己试驾几何C的感受是,整体调校偏舒适,驾驶感觉是比较轻巧灵活的,日常驾驶会觉得很舒服,同时也有一定的驾驶乐趣,因为动力的释放是线性的,所以感觉加速过程很渐进,在碰到拥堵的时候车速也比较容易控制;
另外,这台车的能量回收提供了三档调节,低档位感受不明显,最接近燃油车的体验,而最高档位的拖曳感就比较明显了,需要花点时间去适应。
好了,那我们一起来看看深度试驾用户对动力是怎么评价的吧。
有用户这样说到:
手机尾号4243用户:动力方面延续了电车一贯的传统。踩油门动力随叫随到。此车刹车感觉比较灵敏,轻轻一点,搞不好就来个急刹。起步加速推背感还不错倒不至于很强。需要注意的是此车有车道偏离提示,超车变道的时候如果不打转向的话。就会触发报警,除了会发出警示音外,系统还会控制方向盘回到正确车道,就会存在一种人机较劲的感觉。但是最后还得是操控者胜出。
手机尾号7089用户:在动力方面必须给个五星好评,车在平稳起步的时候真的是很平稳,没有明显的加速推背感,但是速度提升很快,,油门线性调教的非常好,要速度的时候油门能直接给我动力输出,当我要平稳的起步的时候他又不会给我弹出去!在测试动力的时候,我找了块空地,从停止的时候在sport模式下地板油,动力输出非常非常的足,就是车辆抬头有点严重,加速非常快!高速的时候非常的给力,想超谁超谁,动力一点都不虚,踩下电门那一刻动力就来了!所以,这辆车在动力的各个方面都非常的给力,好评!
还有用户是这样说的:
手机尾号2979用户:我在试驾之前就上网查了几何C的相关资料了解到该车官方给出的零百是7秒左右,我就跃跃欲试。刚试驾的时候,使用的是ECO模式,该模式下动力表现平平,然后找了半天才调到了sport模式,sport模式下,深踩油门,车辆会有猛烈的抬头,并且伴随着轻微的响胎,动力水平很满意。轻踩油门的时候,车辆加速很平顺,油门比较线性,后排乘坐的朋友都丝毫不晕车,但是sport模式下深踩油门就能听到后排同伴的尖叫声了,推背感强烈。由于试驾路段限速较低,没有体验到几何C80km以上的加速水平。
手机尾号6261用户:我的时间路线比较全,坡路,下坡,平缓道具,还有坑洼路段。在坡路和平缓路线上驾驶,车辆很稳,而且几乎没有噪音,发动机电流加速的声音几乎听不到。坑洼路段也很平稳,不过会带动方向盘,使行驶方向出现偏差。ECO模式下的急加速没有问题,但是sport模式的急加速,会出现打滑的情况,起步的时候不能地板油。等到速度起来了,再高速行驶的过程中超车动力还是很足的,在80之上时猛踩油门,还有有十足的推背感。车子动力没的说。估计零百超不过5秒。
手机尾号6892用户:动力方面,几何C给了我惊喜。我之前也开过很多品牌的燃油车和电动车,可以说在二十万以内的家用车?领域,几何C的动力表现绝对是中上等。首先得益于纯电动车的身份,行驶的平顺性没话说,甚至比日系?车的CVT还要平顺。刚开始开的时候,我开启的ECO模式,该模式下动力水平和很多普通新能源车差不多?。然后我朋友在车机里找了半天终于找到了调整车辆模式的设置,然后将驾驶模式调到SPORT后,动力水?平立马提升了几个档次。地板油的时候,几何C甚至能响胎,加速很猛,有明显的抬头的动作。在郊区道?路上,经常不知不觉就快要超速。而且几何C的动力并没有随着车速的增加出现很明显的衰减,车速在?80km/h以上时深踩油门依然有较强的推背感。动力水平方面几何C是目前氢氪出行所有车型里面最快的了?。在市区行驶,动力完全够用,随踩随有。
手机尾号3787用户:1?平稳顺畅程度,首先动力肯定够足,但是油门和刹车踏板都太轻了,容易在刹车前半段刹车不够给人没有刹车的底气,再多踩一点又太过了,所以刹车不够顺畅;2?加速,油门和刹车一样,有点轻,但是比刹车顺畅的多,稍微适应一下就可以了;3?超车肯定没问题,动力在那儿,不过还是建议司机朋友超车的时候注意多看两眼四周。
各位读者有没有感觉到,我们这些深度试驾用户,对于车辆的评测是越来越专业了哦,不仅仅评测内容写得很长,点评也是很到位的,比如关于几何C的动力,几乎都能测试到车辆急加速的推背感(居然还能“响胎”),也能感知到车辆加速的线性和高速超车的轻快这样的特点,以及能量回收系统的细微差别,要为大家的用心评测,点个?!
同时,我们也相信,随着氢氪出行深度试驾提供的试驾车辆越来越齐全,我们的深度试驾用户们试驾过的车型越来越多,大家对于新能源车的理解会越来越深刻,让我们一起在氢氪出行深度试驾这个平台上试驾、评测,聊车、成长!
本期的《百人众评》吉利几何C的动力篇到这里就结束了,关注我们,为您持续带来更多的评测内容!
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。